עריכת צוואה

חוק הירושה –1965  מתייחס לעיזבון של המוריש מה שרשום על שמו.

הכלל הוא רק ענף אחד יורש- ילדים ובן זוג, הענף השני – ההורים ואחים השלישי – הורי הורים

למוריש ילדים ובן זוג: בן הזוג חצי, והילדים חצי, מכונית אוטו’ לבן הזוג

אין למוריש ילדים: ההורים חצי ובן הזוג חצי ולכן עולה השאלה האם לכך התכוון המוריש.

ואם אין הורים – לאחים

למוריש אין בן זוג: הילדים יורשים הכול.

בעיות שנוצרות בהעדר צוואה

חצי לבן הזוג וחצי לילדים – נוצר מצב שהנותר בחיים צריך הסתלקות של ילדיו כדי להמשיך להתגורר  בנכס שחי בו כל השנים וקנה מכספו, ולפעמים יש סכסוך ובן שלא רוצה לחתום – וצריך לפצות אותו אחרת יתבע פרוק שתוף בבית משפט.

למוריש ילדים קטינים – הנותר בחיים רוצה למכור הנכס צריך התערבות של האפוטרופוס הכללי – כך המדינה בודקת את טיב המכר והאם נכון גם לקטינים…

 אין הוראות ספציפיות בצוואה – מכירה, השכרה…

 כשאחד הילדים מונה לו אפוטרופוס

צוואה ? למה חשובה?

  1. שקט נפשי – מניעת סכסוכים בין בני המשפחה בעניני רכוש.
  2. חלוקה המשקפת את רצון המוריש.

מי שקופח בצוואה יתנגד לה. מתי?

 א. צוואה שאינה ערוכה כנדרש תיפסל ע”י הרשם לעניני ירושה בהיותה פסולה ותחזיר את הצדדים לירושה עפ”י דין. (דוגמאות לפסילה: עו”ד ששכח להחתים את העדים יחד ואלו חתמו זה אחרי זה, חוסר בתאריך על הצוואה ועוד).לכן חשוב לערוך את הצוואה במשרד עורכי דין שמומחה בתחום.

ב. השפעה בלתי הוגנת –  כאשר אחד היורשים מסיע את המצווה לערוך צוואה ובצוואה הוא הנהנה העיקרי או לחילופין שאותו מוריש יש לו צוואה ובגיל 80 כותב צוואה חדשה שונה מקודמתה ומפלה מקודמתה, לא מצרף מסמך רפואי שצלול ולכן פותח את המסלול להתנגדות.

פנו אלינו נשמח לסייע בכל שאלה

פנו אלינו נשמח לסייעבל שאלה

שימו לב:
…  שיחה עם לקוח, בנה של שוש, לאחרונה חיזקה את עמדתי עד כמה פנייה לעו”ד  מומחה בדיני ירושות קריטית בטרם עריכת צוואה.
הבן פנה כי חשב שאמו זקוקה לערוך צוואה בדחיפות היות ורוצה לצוות לו את כל ביתה…
לשאלתי האם האישה צלולה ענה ברור… שוב שאלתי מדוע אין היא פונה אלי?
כמובן שאלה זו חשובה מכיוון שרק אדם צלול יכול לצוות ובנוסף אותו אדם ביחוד אם עורך צוואה שאינה שוויונית צריך לעשות זאת בכובד ראש ע”מ למנוע טענות של השפעה בלתי הוגנה…
ומהי השפעה בלתי הוגנת???
הבסיס להתנגדות לצוואה, לעצירת ההליך, ולפניה לערכאות לשם התדיינות מול שופט שאינו מכיר את המשפחה ואמור לקחת החלטות ממקום ניטרלי על מנת לפתור את הסכסוך, דובר בהליך יקר וממושך שיכול לארוך שנים, ולהוציא את הצדדים מסוכסכים ועם ירושה קטנה יותר מלכתחילה.