למי שמורה המילה האחרונה ?

סיפור מקרה להתמודדות קלה מול המוסד לביטוח לאומי

כל אזרח נאלץ במהלך חייו להתמודד עם הליכים כאלה ואחרים מול רשויות מקומיות, ולא אחת אנו מרימים ידיים כשעומד מולנו גוף ממשלתי אשר פקידיו מחליטים בענייננו ומבחינתינו החלטתם סופית ואין על כך עוררין.

לא כך חשבה א' כאשר הוזמנה להחקר במשרדי הביטוח הלאומי, לאחר שהגישה להם בקשה לתשלום דמי פגיעה בעבודה. א' הוזמנה להחקר ודרשה את נוכחות עורך דינה בחקירה אולם נענתה בשלילה.

שלא כפי שציפה המוסד לביטוח לאומי, א'  לא קיבלה את הדברים כפשוטתם היות ונפגעה זכותה הבסיסית ליצוג כאשר היא מוזמנת לחקירה אשר לטענתה אינה שונה במהותה מחקירה פלילית במשטרה המזכה ביצוג.

עמדת הסירוב של הביטוח הלאומי הובילה את א' לפיתחו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב שדן במקרה.

בי"ד קבע כי הביטוח הלאומי קיבל החלטה לא סבירה ואף לא חוקית כאשר דחה את תביעתה של א' על בסיס דרישתה ליצוג בעת החקירה.

אמנם בי"ד לא קיבל את העמדה  של א' שהחקירה האמורה כמוה כחקירה פלילית, אולם מבחינת החוק הביטוח הלאומי כרשות מינהלית מחויב לפעול בסבירות, בשיקול דעת ובהוגנות כלפי מבוטחיו.

הוסיף בי"ד כי דחייה אוטומטית של הבקשה עקב דרישתה של א'  ליצוג אינה מוצדקת, במיוחד לאור העובדה כי קיימים מקרים אחרים בהם הביטוח הלאומי איפשר את היצוג בעת החקירה , מה שמצביע על כל כי אין מדיניות אחידה בנושא.

בסופו של יום ביטל בי"ד את דחיית תשלום דמי הפגיעה של א', העביר למוסד לביטוח לאומי  את תביעתה להמשך טיפול ואף קנס את המוסד בהוצאות משפט ע"ס 2,500 ₪.

משרדינו מתמחה ביצוג מול המוסד לביטוח לאומי, בתביעות חדשות לנכות כללית ו/או נכות מעבודה ויצוג בוועדות ערר, אל תוותרו על זכויותיכם הבסיסיות מתוך חוסר ידע ובואו לקבל יעוץ בנושא . ידע משמעותו כוח.

 050-2399744

 לוי וייס עו"ד